Xiaomi одерживает первую судебную победу в деле о капоте SU7 Ultra

12 февраля 2026 года Народный суд района Каифу в Чанша, Китай, отклонил обвинения в мошенничестве и нарушении контракта против авторизованного дилера Xiaomi. Это решение стало первой завершенной судебной разбирательствой, касающейся опционального капота из углеродного волокна за 42,000 юаней (5,810 долларов США) для SU7 Ultra, согласно информации от Sina.

Юридическое решение

Суд отклонил требование истца о двойном возврате залога в размере 10,000 юаней (1,380 долларов США). Договор купли-продажи, подписанный 5 марта 2025 года, был расторгнут с 13 сентября 2025 года по взаимному согласию сторон. Судебные издержки в размере 800 юаней (110 долларов США) были разделены, при этом истец понес расходы в размере 500 юаней (70 долларов США), а Xiaomi – 300 юаней (40 долларов США).

Суд обосновал свое решение тем, что маркетинговые термины, такие как «высокоэффективный воздушный поток», не противоречат фактической функции «частичного сброса воздуха». Более того, суд не нашел доказательства преднамеренного введения в заблуждение в публичных заявлениях о внутренних структурных изменениях.

Технический спор

Спор касается капота SU7 Ultra с «двойным воздуховодом», который позиционировался как воспроизводящий аэродинамические и охлаждающие функции прототипа. С мая 2025 года владельцы отмечали, что внутренняя структура производства близка к стандартному алюминиевому капоту с добавлением пластиковой опорной пластины. Независимые испытания показали незначительный воздушный поток на выходах вентиляции при измерении с помощью воздуходувок.

8 мая 2025 года Xiaomi охарактеризовала предыдущие коммуникации как «недостаточно ясные» и уточнила функцию как «вспомогательное рассеивание тепла в переднем отсеке». Xiaomi предложила держателям неоплаченных заказов вернуть алюминиевый капот с ожиданием от 30 до 40 недель и предоставила существующим владельцам 20,000 баллов лояльности, которые оценивались примерно в 2,000 юаней (276 долларов США).

Юридическое расхождение

Решение Чанши отличается от локального решения Судебного суда среднего уровня в Суне, принятого в октябре 2025 года, которое подтвердило наличие мошенничества в одном из случаев и обязало Xiaomi выплатить 156,000 юаней (21,547 долларов США). Дела остаются на рассмотрении в Нанкине и Сучжоу, где Xiaomi представила 84 страницы технических доказательств для защиты производительности компонента.

Рыночная позиция

Юридическая победа происходит на фоне значительного падения спроса на SU7 Ultra. Ежемесячные продажи флагманского седана производительности упали с пика более 3,000 единиц до всего лишь 45 единиц в январе 2026 года. Несмотря на это сокращение объема на 98.5%, Xiaomi EV зафиксировала 22,100 полных регистраций страховки в январе 2026 года, что на 15% больше средних показателей за декабрь. Решение суда в Чанше создает юридический прецедент, так как Xiaomi сталкивается с более чем 100 аналогичными исками по всей стране относительно функциональных характеристик своих высококачественных аксессуаров.